HD Graphics 4600 与 Radeon R7 M260DX

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4600 和 Radeon R7 M260DX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.59

根据我们的综合基准结果,R7 M260DX以适度的 14% 优于HD Graphics 4600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位927883
按受欢迎程度排列58未进入前 100 名
電源效率6.33没有数据
架构Generation 7.5 (2013)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Haswell GT2Jet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013(11年 前)7 1月 2014(11年 前)

詳細規格

HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量160320
核心频率400 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz855 MHz
晶体管数392 million690 million
工艺过程22 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率22.0017.10
带浮点的性能0.352 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs28
TMUs2020

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

合成基準效能

这些是HD Graphics 4600和Radeon R7 M260DX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4600 1.59
R7 M260DX 1.82
+14.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4600 710
R7 M260DX 816
+14.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4600 和Radeon R7 M260DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p14
−14.3%
16−18
+14.3%
Full HD11
−9.1%
12−14
+9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 HD Graphics 4600 和 R7 M260DX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R7 M260DX 的14% 速度更快
  • 在 1080p 中,R7 M260DX 的9% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.59 1.82
新颖性 27 5月 2013 7 1月 2014
工艺过程 22 nm 28 nm

HD Graphics 4600 的27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,R7 M260DX 的综合绩效得分高出 14.5%、年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 Radeon R7 M260DX,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 2614 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260DX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4600 或 Radeon R7 M260DX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。