HD Graphics 4400 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们对 HD Graphics 4400 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB的表现比HD Graphics 4400高出了5021%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1014 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.88 |
電源效率 | 4.69 | 13.74 |
架构 | Generation 7.5 (2013) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Haswell GT2 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 9月 2013(11年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 8960 |
核心频率 | 200 MHz | 1260 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 392 million | 28,300 million |
工艺过程 | 22 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 19.00 | 478.8 |
带浮点的性能 | 0.304 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 2 | 96 |
TMUs | 20 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1188 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4400 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 12
−4900%
| 600−650
+4900%
|
Full HD | 10
−1800%
| 190
+1800%
|
1440p | 2−3
−6150%
| 125
+6150%
|
4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1700%
|
250−260
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1700%
|
250−260
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4350%
|
356
+4350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
Hitman 3 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1779%
|
263
+1779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3825%
|
314
+3825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 80−85 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4020%
|
206
+4020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3883%
|
230−240
+3883%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Battlefield 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Battlefield 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+0%
|
142
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55
+0%
|
这就是 HD Graphics 4400 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3080 12 GB 的4900% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的1800% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的6150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的8300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 16400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 12 GB 在 49项测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.35 | 69.14 |
新颖性 | 3 9月 2013 | 11 1月 2022 |
工艺过程 | 22 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 350 瓦特 |
HD Graphics 4400 的耗电量降低了1650%.
另一方面,RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 5021.5%、年龄优势为 8 岁、175%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4400。
如果您仍然对在HD Graphics 4400和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。