HD Graphics 4200 与 Iris Xe Graphics MAX
绩效总分
我们对 HD Graphics 4200 和 Iris Xe Graphics MAX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics MAX的表现比HD Graphics 4200高出了416%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1105 | 620 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.11 | 14.13 |
架构 | Generation 7.5 (2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | Haswell GT2 | DG1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 9月 2013(11年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
详细规格
HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 160 | 768 |
核心频率 | 200 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 850 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 392 million | 没有数据 |
工艺过程 | 22 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 4 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 17.00 | 79.20 |
带浮点的性能 | 0.272 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 2 | 24 |
TMUs | 20 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | IGP | IGP |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | LPDDR4X |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 4.3 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−400%
| 40−45
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
这就是 HD Graphics 4200 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics MAX 的400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.99 | 5.11 |
新颖性 | 2 9月 2013 | 31 10月 2020 |
工艺过程 | 22 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 25 瓦特 |
HD Graphics 4200 的耗电量降低了525%.
另一方面,Iris Xe Graphics MAX 的综合绩效得分高出 416.2%、年龄优势为 7 岁、120%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics MAX,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4200。
如果您仍然对在HD Graphics 4200和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。