HD Graphics 405 与 Arc Pro A60
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 405 和 Arc Pro A60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc Pro A60的表现比HD Graphics 405高出了3249%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 405和Arc Pro A60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1164 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.36 | 12.93 |
| 架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Braswell GT1 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 4月 2015（9年 前） | 6 6月 2023（1年 前） |
详细规格
HD Graphics 405和Arc Pro A60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 405和Arc Pro A60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 2048 |
| 核心频率 | 200 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 9.600 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 0.1536 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 405和Arc Pro A60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 405和Arc Pro A60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 405和Arc Pro A60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 405和Arc Pro A60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 405 和Arc Pro A60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−3025%
| 500−550
+3025%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
这就是 HD Graphics 405 和 Arc Pro A60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro A60 的3025% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.72 | 24.11 |
| 新颖性 | 1 4月 2015 | 6 6月 2023 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 130 瓦特 |
HD Graphics 405 的耗电量降低了2066.7%.
另一方面，Arc Pro A60 的综合绩效得分高出 3248.6%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro A60，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 405。
应当记住，HD Graphics 405是为笔记本电脑设计的，而Arc Pro A60是为工作站设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 405和Arc Pro A60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
