HD Graphics 4000 与 Radeon HD 8610G

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4000 和 Radeon HD 8610G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4000
2012
1.15
+8.5%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 4000以微小的 8% 优于HD 8610G。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10781095
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率1.79没有数据
架构Generation 7.0 (2012−2013)Terascale 3 (2010−2013)
代号Ivy Bridge GT2Richland
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 5月 2012(12年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細規格

HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率650 MHz533 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz626 MHz
晶体管数1,200 million没有数据
工艺过程22 nm32 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率16.00没有数据
带浮点的性能0.256 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)11
着色器5.0没有数据
OpenGL4.0没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和Radeon HD 8610G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.15
+8.5%
HD 8610G 1.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
+9.1%
HD 8610G 416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4000 523
HD 8610G 889
+70%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 4000 2959
+34.3%
HD 8610G 2203

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 4000 480
+1.1%
HD 8610G 475

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4000 3769
+37.1%
HD 8610G 2749

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和Radeon HD 8610G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
+20%
10−12
−20%
Full HD11
−18.2%
13
+18.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD Graphics 4000 和 HD 8610G 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD Graphics 4000 的20% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 8610G 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 4000的速度要快 200%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 8610G的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 4000 在 11项测试 中领先 (25%)
  • HD 8610G 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 32项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.15 1.06
新颖性 14 5月 2012 23 5月 2013
工艺过程 22 nm 32 nm

HD Graphics 4000 的综合绩效得分高出 8.5%、45.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 8610G 的年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,HD Graphics 4000 和 Radeon HD 8610G 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5408 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 27 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8610G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 Radeon HD 8610G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。