HD Graphics 3000 vs Radeon R9 A375

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 3000 和 Radeon R9 A375,包括规格和性能数据。

HD Graphics 3000
2011
0.61

根据我们的综合基准结果,R9 A375的表现比HD Graphics 3000高出了302%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 3000和Radeon R9 A375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1266885
按受欢迎程度排列98未进入前 100 名
架构Generation 6.0 (2011)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Sandy Bridge GT2+Venus
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2011(15年 前)2015(11年 前)

詳細規格

HD Graphics 3000和Radeon R9 A375的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Radeon R9 A375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96640
核心频率650 MHz1015 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz925 MHz
晶体管数1,160 million1,500 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率15.6040.60
带浮点的性能0.2496 TFLOPS没有数据
ROPs216
TMUs1240

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 3000和Radeon R9 A375与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

HD Graphics 3000和Radeon R9 A375上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的4.5 千兆字节/s
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 3000和Radeon R9 A375上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 3000和Radeon R9 A375支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
着色器4.16.5 (5.1)
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170

合成基準效能

这些是HD Graphics 3000和Radeon R9 A375基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 3000 0.61
R9 A375 2.45
+302%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 3000 254
樣本:23634
R9 A375 1024
+303%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Radeon R9 A375的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−289%
35−40
+289%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 27−30
−293%
110−120
+293%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 8
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 27−30
−293%
110−120
+293%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 7
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

这就是 HD Graphics 3000 和 R9 A375 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 A375 的289% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 0.61 2.45
工艺过程 32 nm 28 nm

R9 A375 的综合绩效得分高出 302%、14%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 A375,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

应当记住,HD Graphics 3000是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 A375是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 2905 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon R9 A375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 3000 或 Radeon R9 A375 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。