HD Graphics 3000 与 Arc A770

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 HD Graphics 3000 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 3000
2011
0.66

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比HD Graphics 3000高出了5002%。

内容

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 3000和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1180154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据54.56
電源效率没有数据10.39
架构Generation 6.0 (2011)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Sandy Bridge GT2+DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期1 2月 2011（13年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

HD Graphics 3000和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量964096
核心频率650 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz2400 MHz
晶体管数1,160 million21,700 million
工艺过程32 nm6 nm
(TDP)能源消耗unknown225 Watt
纹理填充率15.60614.4
带浮点的性能0.2496 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs2128
TMUs12256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 3000和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

HD Graphics 3000和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 3000和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了HD Graphics 3000和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 3000和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 3000 0.66
Arc A770 33.67
+5002%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 3000 254
Arc A770 12991
+5015%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 3000 1568
Arc A770 103295
+6488%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 3000 2503
Arc A770 139166
+5461%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−1211%
118
+1211%
1440p1−2
−6900%
70
+6900%
4K0−141

每格成本，美元

1080p没有数据2.79
1440p没有数据4.70
4K没有数据8.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−973%
110−120
+973%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Watch Dogs: Legion 30−33
−250%
100−110
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−675%
31
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−973%
110−120
+973%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4200%
258
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−460%
55−60
+460%
Watch Dogs: Legion 30−33
−250%
100−110
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1000%
121
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3500%
216
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−620%
72
+620%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
74
+147%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 40
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3233%
100
+3233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−7150%
140−150
+7150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

这就是 HD Graphics 3000 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的1211% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的6900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 7150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.66 33.67
新颖性 1 2月 2011 12 10月 2022
工艺过程 32 nm 6 nm

Arc A770 的综合绩效得分高出 5001.5%、年龄优势为 11 岁、433.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。

如果您仍然对在HD Graphics 3000和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
HD 8280E Radeon HD 8280E
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
7900 GS GeForce 7900 GS
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
HD 7510M Radeon HD 7510M
HD 7340 Radeon HD 7340
或者
HD 7430M Radeon HD 7430M
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
HD 8250 Radeon HD 8250
或者
HD 6290 Radeon HD 6290
HD 8240 Radeon HD 8240
或者
Graphics Radeon Graphics
HD 6480G Radeon HD 6480G
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
HD 8310G Radeon HD 8310G
或者
ATI X1300 Radeon X1300
HD 7420G Radeon HD 7420G
或者
UHD Graphics UHD Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 2369 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5198 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 3000和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。