HD Graphics 2000 vs Quadro NVS 285
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 2000 和 Quadro NVS 285，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD Graphics 2000的表现比NVS 285高出了364%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 2000和Quadro NVS 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1291 | 1516 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.47 |
| 架构 | Generation 6.0 (2011) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Sandy Bridge GT1 | NV44 A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2011（15年 前） | 6 6月 2006（19年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $27.99 |
詳細規格
HD Graphics 2000和Quadro NVS 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2000和Quadro NVS 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 没有数据 |
| 核心频率 | 850 MHz | 275 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 75 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 8.100 | 1.100 |
| 带浮点的性能 | 0.1296 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 1 | 2 |
| TMUs | 6 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 2000和Quadro NVS 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 2000和Quadro NVS 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出HD Graphics 2000和Quadro NVS 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DMS-59 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 2000和Quadro NVS 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基準效能
这些是HD Graphics 2000和Quadro NVS 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2000 和Quadro NVS 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 14.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
这就是 HD Graphics 2000 和 NVS 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD Graphics 2000 的450% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
