GeForce4 Ti 4200 与 Radeon R7 A360
绩效总分
我们比较了 GeForce4 Ti 4200 和 Radeon R7 A360，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R7 A360的表现比GeForce4 Ti 4200高出了15600%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1501 | 963 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Kelvin (2001−2003) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | NV25 A2 | Meso |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2002（22年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
详细规格
GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 384 |
| 核心频率 | 250 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 63 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 150 nm | 28 nm |
| 纹理填充率 | 2.000 | 27.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.864 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 4x | PCIe 3.0 x8 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | DDR3 |
| 最大存储容量 | 64 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 250 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 4 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.0 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.01 | 1.57 |
| 新颖性 | 6 2月 2002 | 5 5月 2015 |
| 最大存储容量 | 64 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 150 nm | 28 nm |
R7 A360 的综合绩效得分高出 15600%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、435.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon R7 A360，因为它在性能测试中击败了 GeForce4 Ti 4200。
应当记住，GeForce4 Ti 4200是为台式计算机设计的，而Radeon R7 A360是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce4 Ti 4200和Radeon R7 A360之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
