GeForce RTX 5060 Ti 与 RTX PRO 2000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5060 Ti 和 RTX PRO 2000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti以令人印象深刻的58%超过了RTX PRO 2000 Blackwell。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 60 | 167 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 85.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 23.06 | 37.57 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB206 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 16 4月 2025（不到一年） | 11 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 4352 |
| 核心频率 | 2407 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2572 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 370.4 | 265.2 |
| 带浮点的性能 | 23.7 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 144 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
| L1 Cache | 4.5 兆字节 | 4.3 兆字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5060 Ti和RTX PRO 2000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 Ti 和RTX PRO 2000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 171
+71%
| 100−110
−71%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.57 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 232
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+60.8%
|
250−260
−60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 5060 Ti 和 RTX PRO 2000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的77% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.28 | 32.49 |
| 新颖性 | 16 4月 2025 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 5060 Ti 的综合绩效得分高出 57.8%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了157.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 2000 Blackwell。
应当记住，GeForce RTX 5060 Ti是为台式计算机设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
