GeForce RTX 5050 Mobile 与 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5050 Mobile 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile以适度的 16% 优于RTX 5050 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 56.08 | 34.18 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB207 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 24 6月 2025（不到一年） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10496 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 16,900 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 12.9 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | 80 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 82 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5050 Mobile和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5050 Mobile 和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−93.2%
| 143
+93.2%
|
| 1440p | 43
−181%
| 121
+181%
|
| 4K | 75−80
−16%
| 87
+16%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Fortnite | 160−170
−13.7%
|
180−190
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| Valorant | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.2%
|
230−240
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Fortnite | 160−170
−13.7%
|
180−190
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−15.1%
|
160
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Metro Exodus | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Valorant | 210−220
−10.5%
|
240−250
+10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.9%
|
160−170
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−13.7%
|
180−190
+13.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.7%
|
300−350
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−46.8%
|
138
+46.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Valorant | 250−260
−8.8%
|
270−280
+8.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−115%
|
170
+115%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Valorant | 220−230
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
这就是 RTX 5050 Mobile 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的93% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的181% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的速度要快 115%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.62 | 40.09 |
| 新颖性 | 24 6月 2025 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了90%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 15.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
