GeForce RTX 4080 Mobile 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 Mobile 和 RTX 500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile高出了140%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.96 | 52.38 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 26 2月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1485 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2025 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 386.3 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 154
+157%
| 60−65
−157%
|
| 1440p | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Far Cry 5 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Dota 2 | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Far Cry 5 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Metro Exodus | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+157%
|
130−140
−157%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+157%
|
65−70
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Dota 2 | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
| Far Cry 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+150%
|
180−190
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Metro Exodus | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 336
+140%
|
140−150
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Dota 2 | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的157% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的160% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的152% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.23 | 24.70 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 26 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 139.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了214.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX 500 Ada Generation Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
