GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4080 SUPER 和 Radeon RX 9060 XT 16 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER以令人印象深刻的70%超过了9060 XT 16 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 6 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 43 |
| 成本效益评估 | 47.13 | 82.97 |
| 電源效率 | 19.87 | 23.31 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | AD103 | Navi 44 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（2年 前） | 4 6月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9060 XT 16 GB 的 76% 性价比高于 RTX 4080 SUPER。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 2048 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 3130 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 29,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 816.0 | 400.6 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 10 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 64 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1438 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 322.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和Radeon RX 9060 XT 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和Radeon RX 9060 XT 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 257
+63.7%
| 157
−63.7%
|
| 1440p | 178
+154%
| 70
−154%
|
| 4K | 116
+170%
| 43
−170%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89
−74.9%
| 2.22
+74.9%
|
| 1440p | 5.61
−12.6%
| 4.99
+12.6%
|
| 4K | 8.61
−6.1%
| 8.12
+6.1%
|
- 在 RX 9060 XT 16 GB 的每格成本較 1080p 低 75% 。
- 在 RX 9060 XT 16 GB 的每格成本較 1440p 低 13% 。
- 在 RX 9060 XT 16 GB 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+36.6%
|
250−260
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+113%
|
110−120
−113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 347
+151%
|
130−140
−151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+33.9%
|
250−260
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+110%
|
110−120
−110%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 240
−12.5%
|
270
+12.5%
|
| Fortnite | 300−350
+44.5%
|
200−210
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+84.9%
|
180−190
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 500−550
+104%
|
260−270
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+31.9%
|
250−260
−31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+103%
|
110−120
−103%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 227
−9.3%
|
248
+9.3%
|
| Fortnite | 300−350
+44.5%
|
200−210
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+16.2%
|
154
−16.2%
|
| Metro Exodus | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+100%
|
273
−100%
|
| Valorant | 500−550
+104%
|
260−270
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
−9.9%
|
233
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+73.1%
|
180−190
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+80.1%
|
146
−80.1%
|
| Valorant | 500−550
+83%
|
300−310
−83%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+44.5%
|
200−210
−44.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+104%
|
130−140
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+48.3%
|
300−350
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+104%
|
83
−104%
|
| Metro Exodus | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+58%
|
300−350
−58%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+30%
|
160
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+107%
|
140−150
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+117%
|
102
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+105%
|
91
−105%
|
| Metro Exodus | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+143%
|
84
−143%
|
| Valorant | 300−350
+10%
|
290−300
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 145
+81.3%
|
80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+199%
|
100−110
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 RX 9060 XT 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的154% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 199%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 9060 XT 16 GB的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 50项测试 中领先 (88%)
- RX 9060 XT 16 GB 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
