GeForce RTX 4080 SUPER 与 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 SUPER 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER以令人印象深刻的93%超过了RTX PRO 5000 Blackwell Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 101 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.59 | 34.13 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | AD103 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 10496 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 816.0 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 320 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 82 |
| L1 Cache | 10 兆字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 64 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1438 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 257
+123%
| 115
−123%
|
| 1440p | 178
+120%
| 81
−120%
|
| 4K | 117
+149%
| 47
−149%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.61 | 没有数据 |
| 4K | 8.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+51.3%
|
230−240
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+147%
|
100−110
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 205
+101%
|
100−110
−101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+144%
|
100−110
−144%
|
| Far Cry 5 | 240
+77.8%
|
130−140
−77.8%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+110%
|
160−170
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+130%
|
130−140
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 185
+81.4%
|
100−110
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 500−550
+126%
|
240−250
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+46.1%
|
230−240
−46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+136%
|
100−110
−136%
|
| Far Cry 5 | 227
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+109%
|
160−170
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+113%
|
130−140
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
| Metro Exodus | 227
+118%
|
100−110
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+248%
|
150−160
−248%
|
| Valorant | 500−550
+126%
|
240−250
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+97%
|
100−110
−97%
|
| Far Cry 5 | 212
+57%
|
130−140
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+96.3%
|
160−170
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 154
+51%
|
100−110
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+67.5%
|
150−160
−67.5%
|
| Valorant | 500−550
+95.4%
|
280−290
−95.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+147%
|
110−120
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+89.9%
|
85−90
−89.9%
|
| Metro Exodus | 162
+153%
|
60−65
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+77.7%
|
270−280
−77.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry 5 | 208
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+145%
|
120−130
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+163%
|
80−85
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+191%
|
70−75
−191%
|
| Valorant | 300−350
+27.4%
|
250−260
−27.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 145
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+263%
|
80−85
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的149% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 77.49 | 40.07 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 93.4%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了236.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
