GeForce RTX 4070 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070以令人印象深刻的55%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 23 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 60.55 | 91.60 |
| 電源效率 | 24.03 | 44.40 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（1年 前） | 12 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 51% 性价比高于 RTX 4070。
詳細規格
GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 2816 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 1620 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 187.4 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 88 |
| Tensor Cores | 184 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
| 1440p | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
| 4K | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.79
+79.2%
| 4.99
−79.2%
|
| 1440p | 4.95
+74.8%
| 8.65
−74.8%
|
| 4K | 8.21
+75.8%
| 14.42
−75.8%
|
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1080p 低 79% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1440p 低 75% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 4K 低 76% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+60%
|
200−210
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+56.3%
|
160−170
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+58.7%
|
230−240
−58.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Metro Exodus | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+59.5%
|
220−230
−59.5%
|
| Valorant | 350−400
+58.7%
|
230−240
−58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 350−400
+58.7%
|
230−240
−58.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+65.7%
|
300−310
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+58.9%
|
280−290
−58.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的61% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的62% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.97 | 45.25 |
| 新颖性 | 12 4月 2023 | 12 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 54.6%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了185.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070，因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住，GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
