GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon Pro W5500X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比Pro W5500X高出了331%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 315 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.93 | 21.34 |
| 電源效率 | 19.67 | 10.41 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | AD104 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 129% 性价比高于 Pro W5500X。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7680 | 1536 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 626.4 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+348%
| 50−55
−348%
|
| 1440p | 140
+367%
| 30−35
−367%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−21
−383%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57
+236%
| 11.98
−236%
|
| 1440p | 5.71
+250%
| 19.97
−250%
|
| 4K | 9.18
+262%
| 33.28
−262%
|
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1080p 低 236% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 1440p 低 250% 。
- 在 RTX 4070 Ti 的每格成本較 4K 低 262% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+340%
|
75−80
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+372%
|
50−55
−372%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+340%
|
75−80
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+336%
|
50−55
−336%
|
| Far Cry 5 | 211
+369%
|
45−50
−369%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+349%
|
70−75
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+344%
|
55−60
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 450−500
+369%
|
100−105
−369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+340%
|
75−80
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Dota 2 | 259
+332%
|
60−65
−332%
|
| Far Cry 5 | 203
+351%
|
45−50
−351%
|
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+349%
|
70−75
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+356%
|
50−55
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Metro Exodus | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+353%
|
100−105
−353%
|
| Valorant | 450−500
+369%
|
100−105
−369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Dota 2 | 243
+342%
|
55−60
−342%
|
| Far Cry 5 | 189
+373%
|
40−45
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+349%
|
70−75
−349%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+342%
|
50−55
−342%
|
| Valorant | 450−500
+369%
|
100−105
−369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+345%
|
55−60
−345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+369%
|
110−120
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+341%
|
110−120
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Far Cry 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+331%
|
65−70
−331%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Valorant | 300−350
+343%
|
75−80
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
| Far Cry 5 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+345%
|
55−60
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的348% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的383% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 75.11 | 17.44 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 330.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro W5500X 的耗电量降低了128%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
