GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 Arc Pro B60
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc Pro B60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比Pro B60高出了156%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 15 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.98 | 30.42 |
| 電源效率 | 20.41 | 11.38 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| 代号 | AD103 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 5 9月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $799 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 81% 性价比高于 Arc Pro B60。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 2560 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 689.0 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 264 | 160 |
| Tensor Cores | 264 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 20 |
| L1 Cache | 8.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 310 mm | 167 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Pro B60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和Arc Pro B60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+164%
| 85−90
−164%
|
| 1440p | 147
+167%
| 55−60
−167%
|
| 4K | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57
+64.6%
| 5.87
−64.6%
|
| 1440p | 5.44
+66.9%
| 9.07
−66.9%
|
| 4K | 8.98
+85.3%
| 16.63
−85.3%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 65% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 67% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 85% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+173%
|
120−130
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+173%
|
120−130
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Far Cry 5 | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+164%
|
120−130
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+161%
|
85−90
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+173%
|
120−130
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Far Cry 5 | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+164%
|
120−130
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+161%
|
85−90
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Metro Exodus | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+169%
|
160−170
−169%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Far Cry 5 | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+164%
|
120−130
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+161%
|
95−100
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
| Valorant | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+161%
|
95−100
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc Pro B60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的197% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 71.99 | 28.17 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 5 9月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 155.6%.
另一方面，Arc Pro B60 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了42.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro B60。
应当记住，GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的，而Arc Pro B60是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
