GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 Arc 7-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc 7-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比7-Core iGPU高出了384%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 15 | 371 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.40 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 7 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 689.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 264 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 264 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 没有数据 |
| L1 Cache | 8.3 兆字节 | 1.3 兆字节 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+540%
| 35
−540%
|
| 1440p | 147
+390%
| 30−35
−390%
|
| 4K | 89
+394%
| 18−20
−394%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57 | 没有数据 |
| 1440p | 5.44 | 没有数据 |
| 4K | 8.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+264%
|
90
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+516%
|
32
−516%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+445%
|
31
−445%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+466%
|
58
−466%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+626%
|
27
−626%
|
| Far Cry 5 | 203
+421%
|
39
−421%
|
| Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+526%
|
27
−526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| Valorant | 450−500
+272%
|
120−130
−272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+958%
|
31
−958%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
200−210
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+648%
|
23
−648%
|
| Far Cry 5 | 197
+447%
|
36
−447%
|
| Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+894%
|
17
−894%
|
| Metro Exodus | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+743%
|
51
−743%
|
| Valorant | 450−500
+272%
|
120−130
−272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+618%
|
22
−618%
|
| Far Cry 5 | 188
+437%
|
35
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+1200%
|
13
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+813%
|
23
−813%
|
| Valorant | 450−500
+272%
|
120−130
−272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+700%
|
30−35
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+337%
|
110−120
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 450−500
+205%
|
150−160
−205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Far Cry 5 | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+623%
|
35−40
−623%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+528%
|
27−30
−528%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+764%
|
21−24
−764%
|
| Valorant | 300−350
+271%
|
85−90
−271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+786%
|
27−30
−786%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的540% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的390% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的394% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 Arc 7-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
