GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的53%超过了RX 6650M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.95 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | AD106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $615 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 11,060 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比Radeon RX 6650M高出53%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650M好53%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650M好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650M好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 166
+45.6%
| 114
−45.6%
|
1440p | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.1%
|
140−150
−31.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+152%
|
150−160
−152%
|
Metro Exodus | 130−140
+23.4%
|
110−120
−23.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+55%
|
222
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.2%
|
104
−19.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.1%
|
140−150
−31.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+58%
|
150−160
−58%
|
Metro Exodus | 77
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+43.2%
|
190
−43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+61.7%
|
167
−61.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+31.1%
|
140−150
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+46.5%
|
150−160
−46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+40.7%
|
167
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
62
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
Metro Exodus | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 190−200
+49.6%
|
127
−49.6%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 152%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 44%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 65项测试 中领先 (98%)
- RX 6650M 在 1次测试 中领先 (2%)
优势和劣势
业绩评级 | 59.32 | 38.67 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。