GeForce RTX 3080 Mobile 与 Quadro T500 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Quadro T500 Mobile高出369%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 451 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | GN20-E7 GA104 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年前) | 27 5月 2019(4年前) |
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 896 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 25 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 94.92 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Quadro T500 Mobile高出369%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Quadro T500 Mobile好376%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Quadro T500 Mobile好545%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Quadro T500 Mobile好374%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+242%
| 36
−242%
|
1440p | 80
+433%
| 15
−433%
|
4K | 51
+200%
| 17
−200%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Far Cry 5 | 128
+327%
|
30
−327%
|
Far Cry New Dawn | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 193
+523%
|
30−35
−523%
|
Hitman 3 | 156
+609%
|
21−24
−609%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Far Cry 5 | 121
+332%
|
28
−332%
|
Far Cry New Dawn | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
Forza Horizon 4 | 187
+503%
|
30−35
−503%
|
Hitman 3 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Metro Exodus | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+579%
|
28
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Battlefield 5 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry 5 | 114
+322%
|
27
−322%
|
Far Cry New Dawn | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
Forza Horizon 4 | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+458%
|
19
−458%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Battlefield 5 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Far Cry New Dawn | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Hitman 3 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Battlefield 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry New Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Forza Horizon 4 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比T500 Mobile快242%。
1440p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比T500 Mobile快433%。
4K 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比T500 Mobile快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 Mobile比T500 Mobile快1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 T500 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 41.71 | 8.90 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。