GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon Pro Vega 64X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Radeon Pro Vega 64X高出10%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 115 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 70.34 |
架构 | Ampere (2020−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GN20-E7 GA104 | Vega 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年前) | 19 3月 2019(5年前) |
现在的价格 | 没有数据 | $366 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 4096 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 12,500 million |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 250 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 375.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Far Cry 5 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Forza Horizon 4 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Hitman 3 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Battlefield 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Far Cry 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry New Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
Hitman 3 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Metro Exodus | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry New Dawn | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Battlefield 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Pro Vega 64X 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比Pro Vega 64X快11.8%。
1440p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比Pro Vega 64X快14.3%。
4K 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比Pro Vega 64X快13.3%。
优势和劣势
业绩评级 | 41.70 | 37.77 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 19 3月 2019 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 64X。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。