GeForce RTX 3080 vs Radeon Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比MI25高出了469%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.41 | 2.70 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GA102 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 272 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
| L1 Cache | 8.5 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 5 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和Radeon Instinct MI25基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+511%
| 27−30
−511%
|
| 1440p | 123
+486%
| 21−24
−486%
|
| 4K | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.68 | 没有数据 |
| 4K | 8.22 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+494%
|
50−55
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253
+533%
|
40−45
−533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+494%
|
50−55
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+494%
|
50−55
−494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+506%
|
50−55
−506%
|
| Valorant | 300−350
+509%
|
55−60
−509%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 268
+496%
|
45−50
−496%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+470%
|
50−55
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+475%
|
80−85
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+470%
|
70−75
−470%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+491%
|
55−60
−491%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
这就是 RTX 3080 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的511% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的486% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的507% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.88 | 10.53 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 469%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，Instinct MI25 的最大 VRAM 容量比 60 高 #%、耗电量降低了7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Instinct MI25。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
