GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO 4000 Blackwell SFF以适度的 13% 优于3080 12 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 40 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.54 | 没有数据 |
電源效率 | 13.82 | 78.13 |
架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA102 | GB203 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2022(3年 前) | 11 8月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8960 | 8960 |
核心频率 | 1260 MHz | 790 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1337 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 45,600 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 478.8 | 374.4 |
带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 280 | 280 |
Tensor Cores | 280 | 280 |
Ray Tracing Cores | 70 | 70 |
L1 Cache | 8.8 兆字节 | 8.8 兆字节 |
L2 Cache | 6 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 285 mm | 167 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 1125 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 183
−9.3%
| 200−210
+9.3%
|
1440p | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
4K | 82
−9.8%
| 90−95
+9.8%
|
每格成本,美元
1080p | 4.37 | 没有数据 |
1440p | 6.55 | 没有数据 |
4K | 9.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 350−400
−11.1%
|
400−450
+11.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Dota 2 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Far Cry 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Grand Theft Auto V | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
Hogwarts Legacy | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Metro Exodus | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
Valorant | 350−400
−11.1%
|
400−450
+11.1%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Dota 2 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Valorant | 350−400
−11.1%
|
400−450
+11.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−10%
|
550−600
+10%
|
Grand Theft Auto V | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 400−450
−12.9%
|
500−550
+12.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Valorant | 300−350
−6.4%
|
350−400
+6.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Dota 2 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Hogwarts Legacy | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的10% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 60.06 | 67.89 |
新颖性 | 11 1月 2022 | 11 8月 2025 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 13%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 12 GB。
应当记住,GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的,而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。