GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 RTX A1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比RTX A1000高出了147%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.66 | 38.76 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（2年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 2304 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1462 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 105.3 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 72 |
| Tensor Cores | 280 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 189
+152%
| 75−80
−152%
|
| 1440p | 122
+171%
| 45−50
−171%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.23 | 没有数据 |
| 1440p | 6.55 | 没有数据 |
| 4K | 9.18 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
| Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+164%
|
110−120
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
| Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+154%
|
140−150
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+163%
|
100−105
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+162%
|
120−130
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
| Hitman 3 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+158%
|
80−85
−158%
|
| Metro Exodus | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+148%
|
95−100
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Hitman 3 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+151%
|
90−95
−151%
|
| Metro Exodus | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的152% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的149% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 69.09 | 28.00 |
| 新颖性 | 11 1月 2022 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 146.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX A1000 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了600%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和RTX A1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
