GeForce RTX 3060 Mobile 与 RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce RTX 3050 Mobile高出38%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 59 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-E3 GA106 | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年前) | 4 1月 2022(2年前) |
特性
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
核心频率 | 817 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1702 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 130 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce RTX 3050 Mobile高出38%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好38%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好31%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好16%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+9.7%
| 93
−9.7%
|
1440p | 69
+38%
| 50
−38%
|
4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−2.9%
|
106
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75
−1.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 94
−17%
|
110
+17%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Hitman 3 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+0%
|
96
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+0%
|
106
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Battlefield 5 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+13.1%
|
61
−13.1%
|
Far Cry 5 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Hitman 3 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
Metro Exodus | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−18.3%
|
168
+18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Battlefield 5 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Far Cry 5 | 101
+2%
|
99
−2%
|
Far Cry New Dawn | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Hitman 3 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Metro Exodus | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40
−20%
|
Battlefield 5 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Far Cry 5 | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+3%
|
33
−3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+25%
|
44
−25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24
+118%
|
Battlefield 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3060 Mobile比RTX 3050 Mobile快9.7%。
1440p 分辨率:
- RTX 3060 Mobile比RTX 3050 Mobile快38%。
4K 分辨率:
- RTX 3060 Mobile比RTX 3050 Mobile快28.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Mobile比RTX 3050 Mobile快125%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Mobile比RTX 3060 Mobile快118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 54项测试 中领先 (79%)
- RTX 3050 Mobile 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 32.40 | 23.55 |
新颖性 | 4 1月 2021 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。