GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以令人印象深刻的58%超过了RTX 3060 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 177 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 92 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.53 |
| 電源效率 | 27.99 | 15.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−54.5%
| 153
+54.5%
|
| 1440p | 66
−22.7%
| 81
+22.7%
|
| 4K | 43
−9.3%
| 47
+9.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.13 |
| 1440p | 没有数据 | 5.91 |
| 4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−33.3%
|
232
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−148%
|
159
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−15.5%
|
119
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−29%
|
169
+29%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Fortnite | 140−150
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−94.8%
|
224
+94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Valorant | 190−200
−37.5%
|
260−270
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Battlefield 5 | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Dota 2 | 131
−33.6%
|
175
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−59.4%
|
169
+59.4%
|
| Fortnite | 140−150
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−102%
|
200
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−33.1%
|
161
+33.1%
|
| Metro Exodus | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−57%
|
223
+57%
|
| Valorant | 189
−39.7%
|
260−270
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−13%
|
140−150
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Dota 2 | 124
−12.1%
|
139
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Valorant | 172
−53.5%
|
260−270
+53.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−58.6%
|
300−350
+58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−36%
|
102
+36%
|
| Metro Exodus | 50
−42%
|
71
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+3.4%
|
290−300
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−63.1%
|
137
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.8%
|
140−150
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Metro Exodus | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Valorant | 180−190
−54.6%
|
280−290
+54.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 40%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 148%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6700 XT 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.26 | 50.98 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 58%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
