GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX 6700S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX 6700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti 的 37% 大大超过了RX 6700S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.51 | 33.81 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（3年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 1792 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+21%
| 119
−21%
|
| 1440p | 78
+21.9%
| 64
−21.9%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 7.82 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+139%
|
80−85
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+4.9%
|
183
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+33.3%
|
84
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+10.8%
|
157
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+21.6%
|
210−220
−21.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
| Metro Exodus | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Hitman 3 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 139%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6700S的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 65项测试 中领先 (90%)
- RX 6700S 在 7项测试 中领先 (10%)
利弊总结
| 业绩评级 | 53.12 | 38.81 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 36.9%.
另一方面，RX 6700S 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700S。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
