GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R5 M420
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R5 M420 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比R5 M420高出了1761%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 1063 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.54 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | GN20-P0 | Jet |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 15 5月 2016(8年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 320 |
核心频率 | 1238 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 850 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 690 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
纹理填充率 | 没有数据 | 17.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.544 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M420支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R5 M420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Hogwarts Legacy | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Counter-Strike 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Hogwarts Legacy | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Valorant | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+796%
|
27−30
−796%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Grand Theft Auto V | 86 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Valorant | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Hogwarts Legacy | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Grand Theft Auto V | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Valorant | 190−200
+4875%
|
4−5
−4875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R5 M420 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的1967% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2050% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 9200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 43 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 R5 M420。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。