GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX 4500 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX 4500 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4500 Ada Generation的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了216%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.45 | 25.68 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GN20-P0 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7680 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 2070 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2580 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 210 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 619.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和RTX 4500 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| 1440p | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
| 4K | 29
−210%
| 90−95
+210%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−196%
|
550−600
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−206%
|
550−600
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Hitman 3 | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−215%
|
450−500
+215%
|
| Hitman 3 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Metro Exodus | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−201%
|
500−550
+201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Hitman 3 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Metro Exodus | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX 4500 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4500 Ada Generation 的202% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4500 Ada Generation 的195% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4500 Ada Generation 的210% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.47 | 77.29 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 210 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了250%.
另一方面，RTX 4500 Ada Generation 的综合绩效得分高出 215.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4500 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 4500 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX 4500 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
