GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 7300 GS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce 7300 GS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比7300 GS高出了11785%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 1401 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.20 | 0.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | GN20-P0 | G72 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 18 1月 2006（19年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 112 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.800 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 266 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 4.256 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce 7300 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 45 | -0−1 |
| 4K | 29 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 115 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 87 | 0−1 |
| Valorant | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 68 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+12700%
|
2−3
−12700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 0−1 |
| Dota 2 | 112 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Valorant | 95−100 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+16200%
|
1−2
−16200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.77 | 0.20 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 18 1月 2006 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 23 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 11785%、年龄优势为 15 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1025%更先进的光刻工艺.
另一方面，7300 GS 的耗电量降低了160.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce 7300 GS。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce 7300 GS是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce 7300 GS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
