GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比GeForce RTX 2080 (移动)高出97%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 105 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.50 | 14.30 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G3 TU104 | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 27 1月 2022(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
现在的价格 | $2003 | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 51% 性价比高于 RTX 2080 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 10752 |
核心频率 | 1380 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比GeForce RTX 2080 (移动)高出97%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好99%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好77%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
−46.9%
| 210
+46.9%
|
1440p | 94
−48.9%
| 140
+48.9%
|
4K | 65
−55.4%
| 101
+55.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−217%
|
219
+217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−83.9%
|
160
+83.9%
|
Battlefield 5 | 132
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−191%
|
201
+191%
|
Far Cry 5 | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
Hitman 3 | 183
−18%
|
210−220
+18%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−130%
|
265
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−50%
|
171
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−86.5%
|
138
+86.5%
|
Battlefield 5 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
−17.9%
|
170−180
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−151%
|
173
+151%
|
Far Cry 5 | 97
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
Far Cry New Dawn | 105
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 145
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
Hitman 3 | 159
−35.8%
|
210−220
+35.8%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Metro Exodus | 90
−97.8%
|
178
+97.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−130%
|
251
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−126%
|
394
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−52.5%
|
154
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−86.4%
|
123
+86.4%
|
Battlefield 5 | 117
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
152
+120%
|
Far Cry 5 | 96
−76%
|
160−170
+76%
|
Far Cry New Dawn | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 139
−56.1%
|
210−220
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−103%
|
193
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
Hitman 3 | 103
−70.9%
|
170−180
+70.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−106%
|
130−140
+106%
|
Metro Exodus | 55
−127%
|
125
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−159%
|
184
+159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−108%
|
108
+108%
|
Battlefield 5 | 115
−27%
|
140−150
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
Far Cry 5 | 82
−80.5%
|
140−150
+80.5%
|
Far Cry New Dawn | 89
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 122
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 53
−104%
|
108
+104%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Hitman 3 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
Metro Exodus | 35
−140%
|
84
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−152%
|
106
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−166%
|
173
+166%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−115%
|
73
+115%
|
Battlefield 5 | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Far Cry New Dawn | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−126%
|
70
+126%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090 Ti比RTX 2080 (移动)快46.9%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比RTX 2080 (移动)快48.9%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比RTX 2080 (移动)快55.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3090 Ti比RTX 2080 (移动)快379%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RTX 2080 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 39.01 | 76.82 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。