为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 (移动) 与 RTX 3080 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce RTX 2080 (移动)高出7%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 107 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.37 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G3 TU104 | GN20-E7 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 12 1月 2021(3年前) |
现在的价格 | $2003 | 没有数据 |
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
核心频率 | 1380 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1245 - 1710 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 292.6 | 296.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce RTX 2080 (移动)高出7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好25%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+16.3%
| 123
−16.3%
|
1440p | 94
+17.5%
| 80
−17.5%
|
4K | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−35.6%
|
122
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−10.3%
|
96
+10.3%
|
Battlefield 5 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+50%
|
110−120
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Far Cry 5 | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
+10.9%
|
92
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
−31.3%
|
193
+31.3%
|
Hitman 3 | 183
+17.3%
|
156
−17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1.7%
|
119
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Battlefield 5 | 118
−18.6%
|
140
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
Far Cry 5 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
Far Cry New Dawn | 105
+4%
|
101
−4%
|
Forza Horizon 4 | 145
−29%
|
187
+29%
|
Hitman 3 | 159
+8.2%
|
147
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
Metro Exodus | 90
−10%
|
99
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.2%
|
190
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Battlefield 5 | 117
−14.5%
|
134
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Far Cry 5 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Hitman 3 | 103
−12.6%
|
116
+12.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Battlefield 5 | 115
+6.5%
|
108
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Far Cry 5 | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+4.7%
|
85
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Hitman 3 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−189%
|
55
+189%
|
Metro Exodus | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−7.7%
|
70
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Battlefield 5 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比RTX 3080 Mobile快16.3%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比RTX 3080 Mobile快17.5%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比RTX 3080 Mobile快27.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 (移动)比RTX 3080 Mobile快77.6%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3080 Mobile比RTX 2080 (移动)快189%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 18项测试 中领先 (26%)
- RTX 3080 Mobile 在 50项测试 中领先 (74%)
优势和劣势
业绩评级 | 38.98 | 41.71 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
我们无法在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。