为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 (移动) 与 GTX 1080 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 (移动)比GeForce GTX 1080 (移动)高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 106 | 128 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.37 | 92.50 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N18E-G3 TU104 | N17E-G3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 16 8月 2016(7年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499.99 |
现在的价格 | $2003 | $230 (0.5x) |
GTX 1080 (移动) 的 887% 性价比高于 RTX 2080 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 292.6 | 283.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9,068 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 (移动)比GeForce GTX 1080 (移动)高出9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好40%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好10%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好12%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好18%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce GTX 1080 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+24.3%
| 115
−24.3%
|
1440p | 94
+32.4%
| 71
−32.4%
|
4K | 65
+20.4%
| 54
−20.4%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+11.5%
|
78
−11.5%
|
Battlefield 5 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+28.6%
|
133
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Far Cry 5 | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+36.1%
|
108
−36.1%
|
Hitman 3 | 183
+61.9%
|
110−120
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+44%
|
84
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+30.8%
|
91
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Battlefield 5 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+37.3%
|
110
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
117
+20.6%
|
Far Cry New Dawn | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+36.8%
|
106
−36.8%
|
Hitman 3 | 159
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Metro Exodus | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+22.5%
|
142
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+48.5%
|
68
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Battlefield 5 | 117
+14.7%
|
102
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Far Cry 5 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
Hitman 3 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Metro Exodus | 55
+25%
|
44
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
42
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+13%
|
46
−13%
|
Battlefield 5 | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Far Cry 5 | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+40.2%
|
87
−40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Hitman 3 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Battlefield 5 | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40
−30%
|
Far Cry New Dawn | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 GTX 1080 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比GTX 1080 (移动)快24.3%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比GTX 1080 (移动)快32.4%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 (移动)比GTX 1080 (移动)快20.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2080 (移动)比GTX 1080 (移动)快68.6%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 (移动)比RTX 2080 (移动)快20.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 66项测试 中领先 (97%)
- GTX 1080 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
业绩评级 | 38.97 | 35.71 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 16 8月 2016 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
我们无法在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 1080 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。