为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2080 （移动） 与 Arc A770M
综合绩效得分
RTX 2080 （移动）
2019
8 GB GDDR6
39.00
Arc A770M
2022
16 GB GDDR6
40.07
+2.7%
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比GeForce RTX 2080 （移动）高出3%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 105 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.47 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 TU104 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年前） | 30 3月 2022（2年前） |
| 现在的价格 | $2003 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 512 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 292.6 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
内存
GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比GeForce RTX 2080 （移动）高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 （移动）的表现比Arc A770M好81%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770M的表现比GeForce RTX 2080 （移动）好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770M的表现比GeForce RTX 2080 （移动）好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 （移动）的表现比Arc A770M好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+47.4%
| 97
−47.4%
|
| 1440p | 94
+70.9%
| 55
−70.9%
|
| 4K | 65
+75.7%
| 37
−75.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 171
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Hitman 3 | 183
+43%
|
120−130
−43%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 151
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Hitman 3 | 159
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Metro Exodus | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0.6%
|
173
−0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Hitman 3 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Battlefield 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2080 （移动）比Arc A770M快47.4%。
1440p 分辨率：
- RTX 2080 （移动）比Arc A770M快70.9%。
4K 分辨率：
- RTX 2080 （移动）比Arc A770M快75.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 （移动）比Arc A770M快86.3%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A770M比RTX 2080 （移动）快69.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 53项测试 中领先 (78%)
- Arc A770M 在 15项测试 中领先 (22%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
