GeForce RTX 2080 与 CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比CMP 40HX高出了126%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 262 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.84 | 26.55 |
| 電源效率 | 15.66 | 8.05 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 25 2月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 1% 性价比高于 CMP 40HX。
詳細規格
GeForce RTX 2080和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+140%
| 60−65
−140%
|
| 1440p | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
| 4K | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.85
+140%
| 11.65
−140%
|
| 1440p | 6.92
+153%
| 17.48
−153%
|
| 4K | 9.71
+140%
| 23.30
−140%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 140% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 153% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 140% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Metro Exodus | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Valorant | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Fortnite | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+128%
|
110−120
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Valorant | 223
+135%
|
95−100
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| World of Tanks | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Valorant | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Valorant | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
这就是 RTX 2080 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的153% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的140% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
