GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon R7 250X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon R7 250X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比R7 250X高出了573%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 654 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.63 |
| 電源效率 | 18.68 | 5.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | TU104B | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 13 2月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 640 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 38.00 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R7 250X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon R7 250X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon R7 250X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+576%
| 21−24
−576%
|
| 1440p | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
| 4K | 65
+622%
| 9−10
−622%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.71 |
| 1440p | 没有数据 | 8.25 |
| 4K | 没有数据 | 11.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+583%
|
30−33
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+583%
|
30−33
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Escape from Tarkov | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Fortnite | 206
+587%
|
30−33
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+594%
|
35−40
−594%
|
| Valorant | 276
+590%
|
40−45
−590%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+583%
|
30−33
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dota 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Escape from Tarkov | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Fortnite | 169
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+613%
|
30−33
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 266
+660%
|
35−40
−660%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Dota 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Escape from Tarkov | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Valorant | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+637%
|
35−40
−637%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Metro Exodus | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Escape from Tarkov | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Far Cry 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 240
+586%
|
35−40
−586%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Escape from Tarkov | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 R7 250X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的576% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的683% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的622% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.47 | 5.42 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 13 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 572.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 250X 的耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250X。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 250X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
