GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro W6600
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti 比 Pro W6600 高出相当大的 40%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 18.02 | 72.94 |
電源效率 | 15.43 | 27.50 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU102 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 305% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
核心频率 | 1350 MHz | 2331 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 325.1 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 112 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+49.1%
| 110−120
−49.1%
|
1440p | 120
+41.2%
| 85−90
−41.2%
|
4K | 92
+41.5%
| 65−70
−41.5%
|
每格成本,美元
1080p | 6.09
−3.2%
| 5.90
+3.2%
|
1440p | 8.33
−9%
| 7.64
+9%
|
4K | 10.86
−8.8%
| 9.98
+8.8%
|
- RTX 2080 Ti 和 Pro W6600 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 Pro W6600 的每格成本較 1440p 低 9% 。
- 在 Pro W6600 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Dead Island 2 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Dead Island 2 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Far Cry 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Fortnite | 302
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Valorant | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Dead Island 2 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Fortnite | 232
+45%
|
160−170
−45%
|
Forza Horizon 4 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Metro Exodus | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
Valorant | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Dead Island 2 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Valorant | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+43.5%
|
260−270
−43.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Dead Island 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Dead Island 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Grand Theft Auto V | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Valorant | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Dead Island 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的42% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 54.25 | 38.66 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 40.3%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面,Pro W6600 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。