GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon Pro 5300
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon Pro 5300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比Pro 5300高出了202%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 352 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.76 | 15.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU102 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（7年 前） | 4 8月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1280 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 132.0 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 5.5 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon Pro 5300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon Pro 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+228%
| 50−55
−228%
|
| 1440p | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.09 | 没有数据 |
| 1440p | 8.33 | 没有数据 |
| 4K | 10.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Far Cry 5 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Fortnite | 302
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Valorant | 285
+217%
|
90−95
−217%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+216%
|
85−90
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Fortnite | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
| Valorant | 267
+214%
|
85−90
−214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Dota 2 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Valorant | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+214%
|
120−130
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 266
+213%
|
85−90
−213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Valorant | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Pro 5300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的228% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的243% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的207% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.67 | 16.12 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 4 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 85 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 201.9%、最大 VRAM 容量比 175 高 #%.
另一方面，Pro 5300 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了194.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
