GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce RTX 3060 Mobile高出56%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 159 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
价质比 | 21.77 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $599 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3840 |
核心频率 | 1650 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 348.5 | 171.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce RTX 3060 Mobile高出56%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好56%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好33%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好34%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+37.3%
| 102
−37.3%
|
1440p | 95
+37.7%
| 69
−37.7%
|
4K | 69
+68.3%
| 41
−68.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.6%
|
103
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Battlefield 5 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+120%
|
85−90
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.3%
|
86
−9.3%
|
Far Cry 5 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
Hitman 3 | 197
+64.2%
|
120
−64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Battlefield 5 | 110
−28.2%
|
141
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+77%
|
85−90
−77%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
Far Cry 5 | 105
−1%
|
106
+1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 142
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Hitman 3 | 173
+51.8%
|
114
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Metro Exodus | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+25%
|
92
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+37.3%
|
142
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+25%
|
56
−25%
|
Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Far Cry 5 | 106
+5%
|
101
−5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 133
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+39.7%
|
78
−39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+63%
|
46
−63%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
Hitman 3 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+23%
|
61
−23%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
Battlefield 5 | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100
+19%
|
84
−19%
|
Far Cry New Dawn | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Hitman 3 | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+10%
|
20
−10%
|
Metro Exodus | 40
+29%
|
31
−29%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+50%
|
22
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+227%
|
11
−227%
|
Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+107%
|
15
−107%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 63
+26%
|
50
−26%
|
Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比RTX 3060 Mobile快37.3%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比RTX 3060 Mobile快37.7%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比RTX 3060 Mobile快68.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比RTX 3060 Mobile快227%。
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3060 Mobile比RTX 2080 Super快28.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 63项测试 中领先 (93%)
- RTX 3060 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 50.63 | 32.40 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。