GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3080 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce RTX 2080 Max-Q高出16%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 86 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.06 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GN20-E7 GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 296.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce RTX 2080 Max-Q高出16%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好45%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好36%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−5.1%
| 123
+5.1%
|
| 1440p | 82
+2.5%
| 80
−2.5%
|
| 4K | 51
+0%
| 51
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 137
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.3%
|
193
+72.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
187
+67%
|
| Hitman 3 | 110−120
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31%
|
190
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 116
−15.5%
|
134
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.1%
|
158
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−65.5%
|
96
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快5.1%。
- 在1440p中，RTX 2080 Max-Q比RTX 3080 Mobile快2.5%。
- 在4K中，RTX 3080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX 3080 Mobile快53.7%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 3080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快116%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3080 Mobile 在 64项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
