为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2070 (移动) 与 Quadro P6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P6000比GeForce RTX 2070 (移动)高出21%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.69 | 18.26 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N18E-G2 TU106 | GP102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 1 10月 2016(7年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $5,999 |
现在的价格 | $1758 | $989 (0.2x) |
Quadro P6000 的 71% 性价比高于 RTX 2070 (移动)。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3840 |
核心频率 | 1215 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 394.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 12,634 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 5.1厘米 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 384 Bit |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 9016 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | Up to 432 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync II |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P6000比GeForce RTX 2070 (移动)高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P6000的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Quadro P6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−15.7%
| 140−150
+15.7%
|
1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Battlefield 5 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Forza Horizon 4 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Hitman 3 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Far Cry New Dawn | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Hitman 3 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Metro Exodus | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Hitman 3 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Battlefield 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Battlefield 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 Quadro P6000 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Quadro P6000比RTX 2070 (移动)快15.7%。
1440p 分辨率:
- Quadro P6000比RTX 2070 (移动)快18.4%。
4K 分辨率:
- Quadro P6000比RTX 2070 (移动)快14.6%。
优势和劣势
业绩评级 | 31.88 | 38.48 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 1 10月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro P6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和Quadro P6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。