GeForce RTX 2070 （移动） 与 Quadro M4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Quadro M4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比M4000高出了100%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 315 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.66 |
| 電源效率 | 20.64 | 9.89 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU106B | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 29 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $791 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1664 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 773 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 80.39 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | Up to 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| 同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro M4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+102%
| 60−65
−102%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.18 |
| 1440p | 没有数据 | 22.60 |
| 4K | 没有数据 | 37.67 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Battlefield 5 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+101%
|
190−200
−101%
|
| Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+113%
|
110−120
−113%
|
| Metro Exodus | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+105%
|
140−150
−105%
|
| Hitman 3 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Metro Exodus | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+111%
|
95−100
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Hitman 3 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+113%
|
130−140
−113%
|
| Hitman 3 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的110% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 34.65 | 17.32 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 29 6月 2015 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 100.1%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro M4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro M4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
