为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 GB GDDR6
35.95
+78.6%
GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6
20.13
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出79%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 257 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
| 价质比 | 44.96 | 18.06 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G2R | N18P-G62 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年前） | 2 4月 2020（4年前） |
| 现在的价格 | $812 | $892 |
价质比
RTX 2070 Super Max-Q 的 149% 性价比高于 GTX 1650 Ti Mobile。
特性
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 184.8 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出79%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好79%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好110%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好95%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+79.7%
| 59
−79.7%
|
| 1440p | 73
+65.9%
| 44
−65.9%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24
−95.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 144
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+60%
|
60
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+119%
|
32
−119%
|
| Battlefield 5 | 136
+86.3%
|
73
−86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+79%
|
62
−79%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+113%
|
47
−113%
|
| Metro Exodus | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+97.2%
|
72
−97.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
15
−300%
|
| Battlefield 5 | 126
+88.1%
|
67
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
22
−168%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+113%
|
32
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
25
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Battlefield 5 | 58
+107%
|
28
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1650 Ti Mobile快79.7%。
1440p 分辨率：
- RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1650 Ti Mobile快65.9%。
4K 分辨率：
- RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1650 Ti Mobile快95.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q比GTX 1650 Ti Mobile快300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
