GeForce RTX 2060 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce RTX 2060高出2%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.02 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | GN20-E5 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $397 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 5120 |
核心频率 | 1320 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce RTX 2060高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好28%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce RTX 2060好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+3.4%
| 117
−3.4%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−15.2%
|
91
+15.2%
|
Battlefield 5 | 145
+33%
|
100−110
−33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
Far Cry 5 | 103
−15.5%
|
119
+15.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−35%
|
189
+35%
|
Hitman 3 | 110−120
−27.6%
|
148
+27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−5.9%
|
108
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−30.8%
|
140
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
Battlefield 5 | 129
−3.9%
|
134
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
Far Cry New Dawn | 97
−11.3%
|
108
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
−43.5%
|
188
+43.5%
|
Hitman 3 | 110−120
−19%
|
138
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
Metro Exodus | 67
−44.8%
|
97
+44.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
−26%
|
121
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−25%
|
170
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+16%
|
75
−16%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Battlefield 5 | 119
−5.9%
|
126
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Far Cry 5 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 105
−59%
|
167
+59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−28.8%
|
94
+28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−50%
|
48
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Far Cry 5 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060比RTX 3070 Mobile快3.4%。
- 在1440p中,RTX 3070 Mobile比RTX 2060快1.3%。
- 在4K中,RTX 2060比RTX 3070 Mobile快2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060比RTX 3070 Mobile快37.3%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3070 Mobile比RTX 2060快85.9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 11项测试 中领先 (16%)
- RTX 3070 Mobile 在 55项测试 中领先 (81%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 36.53 | 37.09 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 3070 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。