为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 2060 Max-Q 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
RTX 2060 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
25.31
+9.8%
RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6
23.05
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile高出10%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.49 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年前） | 30 3月 2022（2年前） |
| 现在的价格 | $1680 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 142.2 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile高出10%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A1000 Mobile的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A1000 Mobile的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+35.3%
| 68
−35.3%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27
−63%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Metro Exodus | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile快35.3%。
1440p 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile快63%。
4K 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile快20%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q比RTX A1000 Mobile快88.5%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX A1000 Mobile比RTX 2060 Max-Q快48.8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 56项测试 中领先 (82%)
- RTX A1000 Mobile 在 12项测试 中领先 (18%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 25.31 | 23.05 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 95 瓦特 |
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
