GeForce MX450 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
成效累積評估
我们对 GeForce MX450 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX450的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了106%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 464 | 653 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.81 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 32 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 100.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
+61.1%
| 18
−61.1%
|
| 1440p | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
| 4K | 26
+117%
| 12
−117%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10
−220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Metro Exodus | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Valorant | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 54
+184%
|
19
−184%
|
| Far Cry 5 | 58
+152%
|
23
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
+25%
|
4
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| World of Tanks | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| World of Tanks | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
这就是 GeForce MX450 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的47% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX450的速度要快 500%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 58项测试 中领先 (97%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.49 | 4.60 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
GeForce MX450 的综合绩效得分高出 106.3%.
另一方面，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 9 个月、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
如果您仍然对在GeForce MX450和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
