GeForce MX150 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GeForce MX150
5.88

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150高出461%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位553151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.25没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17S-G1N19E-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期16 5月 2017(6年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$1049 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
核心频率1468 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1532 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数1,800 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (10 - 25 Watt TGP)80 - 90 Watt
纹理填充率24.91220.8
带浮点的性能1,127 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率6008 MHz14000 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.88
RTX 4000 Max-Q 33.01
+461%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150高出461%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX150 2279
RTX 4000 Max-Q 12794
+461%

在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好461%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 4494
RTX 4000 Max-Q 23574
+425%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好425%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 3488
RTX 4000 Max-Q 17049
+389%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好389%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 19132
RTX 4000 Max-Q 35167
+83.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好84%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GeForce MX150 14
RTX 4000 Max-Q 97
+595%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好595%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GeForce MX150 11
RTX 4000 Max-Q 131
+1070%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好1070%。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

基准覆盖率。1%

GeForce MX150 23
RTX 4000 Max-Q 175
+661%

在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce MX150好661%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−230%
89
+230%
1440p24
−91.7%
46
+91.7%
4K19
−153%
48
+153%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−460%
55−60
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−221%
60−65
+221%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−867%
55−60
+867%
Battlefield 5 39
−159%
100−110
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−305%
85−90
+305%
Cyberpunk 2077 11
−409%
55−60
+409%
Far Cry 5 17
−400%
85−90
+400%
Far Cry New Dawn 18
−361%
80−85
+361%
Forza Horizon 4 25
−320%
100−110
+320%
Hitman 3 14−16
−636%
100−110
+636%
Horizon Zero Dawn 12
−492%
70−75
+492%
Red Dead Redemption 2 14
−279%
50−55
+279%
Shadow of the Tomb Raider 17
−353%
75−80
+353%
Watch Dogs: Legion 14
−343%
60−65
+343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−369%
60−65
+369%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−867%
55−60
+867%
Battlefield 5 32
−216%
100−110
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 7
−700%
55−60
+700%
Far Cry 5 16
−431%
85−90
+431%
Far Cry New Dawn 17
−388%
80−85
+388%
Forza Horizon 4 21
−400%
100−110
+400%
Hitman 3 14−16
−636%
100−110
+636%
Horizon Zero Dawn 10−12
−545%
70−75
+545%
Metro Exodus 6
−867%
55−60
+867%
Red Dead Redemption 2 10−12
−382%
50−55
+382%
Shadow of the Tomb Raider 11
−600%
75−80
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−505%
115
+505%
Watch Dogs: Legion 11
−464%
60−65
+464%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−771%
60−65
+771%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−867%
55−60
+867%
Battlefield 5 26
−288%
100−110
+288%
Cyberpunk 2077 10−11
−460%
55−60
+460%
Far Cry 5 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 15
−453%
80−85
+453%
Forza Horizon 4 14
−650%
100−110
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−473%
63
+473%
Watch Dogs: Legion 9−10
−589%
60−65
+589%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−489%
50−55
+489%
Hitman 3 10
−490%
55−60
+490%
Horizon Zero Dawn 12−14
−275%
45−50
+275%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−422%
45−50
+422%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−800%
35−40
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Battlefield 5 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 9−10
−556%
55−60
+556%
Far Cry New Dawn 6−7
−950%
60−65
+950%
Forza Horizon 4 9−10
−667%
65−70
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−780%
40−45
+780%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2700%
27−30
+2700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Hitman 3 6−7
−433%
30−35
+433%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Metro Exodus 0−1 21−24
Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1700%
36
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−633%
21−24
+633%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−900%
20−22
+900%
Battlefield 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 8−9
−313%
30−35
+313%
Forza Horizon 4 5−6
−820%
45−50
+820%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

这就是 GeForce MX150 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150快230%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150快91.7%。

4K 分辨率:

  • RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150快153%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比GeForce MX150快3900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX150。

优势和劣势


业绩评级 5.88 33.01
新颖性 16 5月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。

应当记住,GeForce MX150是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1504 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。