为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce MX130 与 AMD Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce MX130高出1344%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 603 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.51 | 18.52 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N16S-GTR | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 1月 2018(6年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $899 | $957 (1x) |
RX 6900 XT 的 1126% 性价比高于 GeForce MX130。
特性
GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 5120 |
核心频率 | 1122 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1242 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15-25 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 29.81 | 720.0 |
带浮点的性能 | 953.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce MX130高出1344%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce MX130好1345%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce MX130好1956%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce MX130好2057%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
1440p | 9−10
−1389%
| 134
+1389%
|
4K | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 14
−1021%
|
150−160
+1021%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
Hitman 3 | 10−12
−2473%
|
283
+2473%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1764%
|
205
+1764%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1608%
|
222
+1608%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−1627%
|
190
+1627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 13
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
Hitman 3 | 10−12
−2409%
|
276
+2409%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Metro Exodus | 3
−5367%
|
164
+5367%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2207%
|
323
+2207%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry 5 | 12
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2243%
|
164
+2243%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
Hitman 3 | 8−9
−2563%
|
213
+2563%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 91 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Hitman 3 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
这就是 GeForce MX130 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比GeForce MX130快972%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比GeForce MX130快1389%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比GeForce MX130快1560%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6900 XT比GeForce MX130快12100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 GeForce MX130。
优势和劣势
业绩评级 | 4.80 | 69.30 |
新颖性 | 1 1月 2018 | 8 12月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。
应当记住,GeForce MX130是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce MX130和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。