GeForce Go 7800 与 8400
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7800 和 GeForce 8400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Go 7800 比 8400 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 7800和GeForce 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1332 | 1380 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 0.60 | 0.58 |
架构 | Curie (2003−2013) | Tesla (2006−2010) |
代号 | G70 | G98 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2006(18年 前) | 4 12月 2007(16年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $69.78 |
详细规格
GeForce Go 7800和GeForce 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7800和GeForce 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 22 | 8 |
核心频率 | 400 MHz | 540 MHz |
Boost模式下的频率 | 400 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 302 million | 210 million |
工艺过程 | 110 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 6.400 | 4.320 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0208 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7800和GeForce 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7800和GeForce 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | DDR2 |
最大存储容量 | 256 兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 550 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 35.2 千兆字节/s | 8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce Go 7800和GeForce 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7800和GeForce 8400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7800和GeForce 8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7800 和GeForce 8400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.30 | 0.21 |
新颖性 | 3 3月 2006 | 4 12月 2007 |
工艺过程 | 110 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 25 瓦特 |
Go 7800 的综合绩效得分高出 42.9%.
另一方面,GeForce 8400 的年龄优势为 1 岁、69.2%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce Go 7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400。
应当记住,GeForce Go 7800是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7800和GeForce 8400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。