GeForce Go 6200 vs ATI Radeon X1550
累積績效評估
我们比较了 GeForce Go 6200 和 Radeon X1550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，X1550的表现比Go 6200高出了300%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce Go 6200和Radeon X1550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1556 | 1485 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.19 | 0.46 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| 代号 | NV44 A2 | RV516 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2006（20年 前） | 2007（19年 前） |
詳細規格
GeForce Go 6200和Radeon X1550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 6200和Radeon X1550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 没有数据 |
| 核心频率 | 300 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 75 million | 105 million |
| 工艺过程 | 110 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 16 Watt | 27 Watt |
| 纹理填充率 | 1.200 | 2.200 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce Go 6200和Radeon X1550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce Go 6200和Radeon X1550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | DDR2 |
| 最大存储容量 | 32 兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 300 MHz | 800 兆字节ps |
| 内存通过量 | 4.8 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce Go 6200和Radeon X1550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce Go 6200和Radeon X1550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基準效能
这些是GeForce Go 6200和Radeon X1550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 6200 和Radeon X1550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
